apkpuredownload

 

हमारे न्याय कौशल में सुधार

केली क्रल रसेल द्वारा

टी ऊ अक्सर, प्रतियोगिताओं में, मैं किसी को जज और जज के फैसले के बारे में शिकायत करते हुए सुनता हूँ। और मुझे स्वीकार करना होगा, कुछ मामलों में, मुझे यह भी आश्चर्य होता है कि न्यायाधीश अपने अंतिम निर्णय और नियुक्ति पर कैसे पहुंचे। मैंने यह भी सीखा है कि अपने आश्चर्य को अपने तक ही रखना कितना महत्वपूर्ण है। कई बार जज की टेबल के पीछे से देखने पर परफॉर्मेंस काफी अलग नजर आती है। उस विशेष प्रदर्शन के लिए स्कोर शीट पर अंक देने की तुलना में, स्टैंड से देखे जाने पर यह एक अलग निर्णय भी हो सकता है। माता-पिता और शिक्षकों के लिए, घुमावों के लिए एक अच्छा उदाहरण स्थापित करना महत्वपूर्ण है। हमें प्रत्येक न्यायाधीश के अंतिम निर्णय का सम्मान करना चाहिए ... और टिप्पणियों के लिए स्कोर शीट को देखना चाहिए ताकि दिनचर्या और ट्वर्लर की क्षमताओं को बेहतर बनाने में मदद मिल सके।

हालांकि, हमें हमेशा अपने ज्ञान को बढ़ाने और अपनी न्याय करने की क्षमता में सुधार करने का प्रयास करना चाहिए। जब मैं इटली में न्याय कर रहा थाएनबीटीए विश्व चैंपियनशिप 1996 में, मैंने देखा कि यूरोपीय न्यायाधीश एक ट्वर्लर के प्रदर्शन के दौरान नोटबुक में लिख रहे हैं। (जज ने ट्विस्टर से दूर नहीं देखा, लेकिन बैटन ट्विस्टर पर नजर रखते हुए नोट्स लिखे।) जज के पास अभी भी एक क्लर्क था जिसने जज की टिप्पणियों को स्कोर शीट पर लिखा था। मैं नोटबुक के पीछे के कारण को लेकर उत्सुक था, इसलिए मैंने पूछा।

मैं एक न्यायाधीश की राय दूसरे न्यायाधीश की राय से बहुत भिन्न होती है, न्यायाधीशों को एक बैठक में लाया जाता है और उन्हें बैक अप लेना चाहिए और अपने निर्णय के कारणों की व्याख्या करनी चाहिए। जब ऐसा होता है, तो नोटबुक एक आवश्यकता होती है। बेशक, यह संयुक्त राज्य अमेरिका के न्यायाधीशों के लिए बहुत ही विदेशी लगता है। मैंने इस बारे में सोचना शुरू किया और अपने क्लर्क से इस पर चर्चा करने लगा। एक न्यायाधीश के रूप में आपके निर्णयों के पीछे प्रमाण और निश्चित लिखित कारण होने में सक्षम होना वास्तव में एक बुरा विचार नहीं है। यद्यपि अमेरिकी न्यायाधीशों से उनके निर्णयों के बारे में शायद ही कभी पूछा जाता है, नोटबुक घुमाव और दिनचर्या के बारे में बारीक बिंदुओं को याद रखने में एक सहायक उपकरण है।

वू ई सभी को गैर-तुलनात्मक आधार पर आंकना चाहिए ... हम सभी को पता होना चाहिए कि स्कोर शीट पर एक विशिष्ट स्कोर क्या होता है। उदाहरण के लिए, कठिनाई श्रेणी में 16 के स्कोर के योग्य क्या होगा? हो सकता है कि एक 3 स्पिन ब्लाइंड कैच, विभिन्न लो फ़्लिप, कुछ रोल, आदि ... हम सभी को अपने स्कोरिंग मानकों को जानना चाहिए और उनके प्रति सच्चे होना चाहिए। हमारे स्कोरिंग मानकों के प्रति सच्चे होने का मतलब है कि हमें प्रत्येक घुमाव को याद रखने की आवश्यकता नहीं है। हमें बस उस प्रदर्शन में जो प्रस्तुत किया गया था, उसके अनुसार स्कोर करना है। लेकिन कभी-कभी, विशेष रूप से बहुत लंबी श्रेणियों में, यह पहचानने में मददगार होता है कि प्रदर्शन के दौरान क्या हो रहा है। मुझे एक बार मेरे दिमाग में विशेष तरकीबें कहना सिखाया गया था जैसे कि घुमाव उन्हें करता है। यह मददगार है, लेकिन इसके अलावा, कुछ चीजों को लिख लेना भी याद रखने में बहुत मदद करता है। जब आप प्रतियोगी को स्कोर करते हैं तो यह आपके नोट्स को वहीं रखने में मददगार होता है। आप आसानी से याद कर सकते हैं कि दिनचर्या में क्या किया गया था, और फिर अपने स्कोरिंग मानकों को लागू करें।

टी उनकी तकनीक नए जजों के लिए भी कमाल की है। यह उनके प्रतिधारण कौशल का निर्माण करने में मदद करता है और उनके आत्मविश्वास को बढ़ाने में भी मदद कर सकता है। मैंने इस तकनीक को अपने न्याय के लिए फायदेमंद पाया और मैं 20 वर्षों से न्याय कर रहा हूं। एक क्लर्क को जज बनने के लिए प्रशिक्षण देते समय, यदि क्लर्क के पास कोई प्रश्न है कि आपने एक प्रतियोगी को दूसरे से अधिक क्यों स्कोर किया है, तो नोट्स न्याय के तर्क और पेचीदगियों को समझाने में बहुत सहायक होते हैं।

स्कोरिंग

हे यूरोप में न्याय करते समय मेरे सामने एक और दिलचस्प अवधारणा यह थी कि एक श्रेणी के न्यायाधीशों की टीम पहले प्रतियोगी के कैप्शन स्कोरिंग रेंज पर सहमत होगी। उसके घुमाने के तुरंत बाद, न्यायाधीश एक कैप्शन स्कोर का चयन करेंगे, जिस पर वे सभी उस प्रतियोगी (यानी, 16) के लिए सहमत थे।

सबसे पहले, मैं इस पूरी अवधारणा से पूरी तरह असहमत था। मुझे डर था कि यह प्रत्येक न्यायाधीश के अपने स्कोरिंग मानकों के साथ छेड़छाड़ करेगा। लेकिन जैसा कि हमने इस प्रणाली का उपयोग किया, मुझे एहसास हुआ कि यह प्रत्येक न्यायाधीश के स्कोर में निरंतरता बनाए रखने का एक शानदार तरीका है। साथ ही, यह नोटिस करना बहुत आसान हो गया कि क्या कोई जज किसी विशेष प्रतियोगी पर लाइन से बाहर था। इस अवधारणा ने सुनिश्चित किया कि प्रत्येक न्यायाधीश समान स्कोरिंग मानक के साथ विभाजन शुरू कर रहा था। किसी विशेष प्रतियोगी के लिए एक जंगली बदलाव तुरंत स्पष्ट होगा।

मैं इस अवधारणा को तब आजमाया जब मैंने यहां अमेरिका में एक प्रतियोगिता को जज किया और इसने बहुत अच्छा काम किया। मुझे लगता है कि यह प्रतियोगी को एक डिवीजन पर दो जजों के बीच अधिक सुसंगत स्कोरिंग देखने में भी मदद करता है।

मैं निष्कर्ष, न्यायाधीशों के रूप में, हमारे स्कोरिंग मानकों को बनाए रखना और प्रत्येक प्रतियोगी को स्कोर करते समय लगातार बने रहना महत्वपूर्ण है। प्रत्येक न्यायाधीश का यह भी उत्तरदायित्व होता है कि वह सभी नियमों के बारे में अप-टू-डेट रहे और अपने बैटन घुमाते हुए ज्ञान का विस्तार करते रहें। नई तरकीबों और कुछ तरकीबों के कठिनाई स्तर के बारे में अधिक जागरूक होने के साथ-साथ टीचिंग और कोचिंग आपको एक बेहतर जज बनाने में भी मदद कर सकते हैं। हमें हमेशा याद रखना चाहिए कि प्रत्येक प्रतियोगी ने कड़ी मेहनत की है और हमारे अत्यधिक ध्यान, ज्ञान और विचार के पात्र हैं, ताकि सर्वोत्तम निर्णय लिए जा सकें।

टिप्स और तकनीक   घर